Três advogadas são escolhidas para disputar vaga no TRE-MT após 4 desistências e polêmicas entre desembargadores

As advogadas Kamila Michiko Teischmann, Mara Yane Barros Samaniego e Angélica Rodrigues Maciel Felizardo foram escolhidas nesta quinta-feira (27) para integrar a lista tríplice destinada ao preenchimento de uma vaga de juíza-membra substituta do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso (TRE-MT).

A votação foi realizada pelo Pleno do Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJMT). Kamila recebeu 24 votos, Mara Yane teve 22 e Angélica Felizardo obteve 21 votos.

A escolha, no entanto, foi marcada por questionamentos sobre a desistência de quatro candidatas. Os desembargadores Rui Ramos Ribeiro e Orlando Perri se recusaram a votar e levantaram suspeitas de possível interferência no processo. As alegações não foram comprovadas.

A vaga será aberta com o encerramento do biênio do juiz-membro do TRE-MT Welder Queiroz dos Santos, previsto para outubro deste ano. Uma das três advogadas da lista será escolhida para assumir a cadeira após a saída dele.

Desembargadores questionam quatro desistências

Durante a sessão, Rui Ramos Ribeiro afirmou não compreender os motivos das desistências e declarou que ninguém no Pleno seria ‘inocente’ a ponto de não entender o que teria acontecido. Ele também disse que a votação estaria com ‘cartas marcadas’ e anunciou que não participaria da escolha.

Orlando Perri também se absteve. O desembargador afirmou ter recebido informações de que as quatro candidatas teriam sido ‘convidadas’ a desistir, supostamente com a participação de pessoas ligadas ao próprio tribunal.

“Eu soube que pessoas deste tribunal interferiram. Se isso aconteceu, precisa ser apurado. Se for verdadeiro, essa eleição é uma farsa”, afirmou Perri ao pedir a abertura de uma investigação.

O presidente do TJMT, desembargador José Zuquim Nogueira, rebateu as manifestações e informou que eventuais indícios poderiam ser apurados, mas descartou suspender a sessão por causa das declarações.

Durante o debate, Zuquim chegou a sinalizar a possibilidade de instaurar um procedimento. Ao final, informou que o pedido de investigação deveria ser apresentado formalmente. A votação prosseguiu e a lista tríplice foi concluída.

Ao término da votação o vídeo foi excluído pela assessoria do TJMT do YouTube.