25°C 39°C
Campo Novo do Parecis, MT
O portal Primeira Página realiza nesta quinta-feira (10) debate entre os candidatos ao Senado por Mato Grosso. Mas duas ausências chamaram atenção antes mesmo do confronto de ideias: Mauro Mendes (União Brasil) e Janaina Riva (MDB) não compareceram.
Independentemente das justificativas apresentadas pelas campanhas, a ausência de candidatos de tamanha expressão política em um debate eleitoral merece ser questionada.
Quem pede o voto para ocupar uma das cadeiras mais importantes da República precisa estar disposto a apresentar propostas, responder questionamentos, confrontar ideias e, principalmente, prestar contas ao eleitor.
Debate não é apenas um compromisso com uma emissora ou portal de notícias. É um espaço democrático colocado à disposição da população para conhecer melhor aqueles que pretendem representá-la durante oito anos no Senado Federal.
Mauro Mendes aparece na liderança das pesquisas recentes. Janaina Riva também ocupa posição de destaque na corrida pelas duas vagas ao Senado.
Justamente por isso, a presença dos dois seria ainda mais importante.
Quem lidera pesquisa não deveria entender que números substituem o debate público. Pesquisa mede intenção de voto; debate permite ao eleitor avaliar propostas, argumentos, posicionamentos e capacidade de responder às questões que interessam a Mato Grosso.
Ao não comparecerem, Mendes e Janaina deixam de responder, frente a frente com seus adversários, sobre temas que estarão diretamente nas mãos dos futuros senadores.
E as perguntas são muitas.
Quais serão suas prioridades em Brasília? Como pretendem defender Mato Grosso? Qual o posicionamento sobre infraestrutura, saúde, segurança, reforma tributária, desenvolvimento econômico e os interesses do agronegócio? Como votarão nas grandes decisões nacionais?
O eleitor tem direito de ouvir essas respostas.
Não estamos falando de um cargo de pouca relevância.
Um senador tem mandato de oito anos, participa da elaboração das leis nacionais, vota indicações para o Supremo Tribunal Federal, analisa autoridades, fiscaliza o Executivo e decide questões que podem impactar o país por décadas.
Quem pretende receber tamanha responsabilidade precisa aceitar também o ônus da exposição pública e do contraditório durante a campanha.
Comparecer a eventos favoráveis, conceder entrevistas escolhidas pelas campanhas e utilizar as redes sociais faz parte da eleição. Mas enfrentar um debate com adversários é diferente.
Ali não existe controle absoluto sobre as perguntas, as críticas ou os contrapontos.
Mauro Mendes e Janaina Riva têm todo o direito de definir suas estratégias eleitorais. Da mesma maneira, o eleitor tem todo o direito de cobrar a decisão de não participar de um debate.
Em uma democracia, candidato não deve satisfação apenas aos seus apoiadores. Deve explicações a todos aqueles que poderá representar.
Mato Grosso escolherá dois senadores nas urnas. Antes de entregar um mandato de oito anos, o mínimo que o cidadão pode exigir é disposição para discutir ideias publicamente.
Faltar a um debate pode ser uma estratégia eleitoral. Mas não pode ser tratado como algo irrelevante. É uma oportunidade de prestação de contas que deixa de existir — e quem perde com isso é o eleitor.
Mín. 25° Máx. 39°
